ONG-urile de mediu acuză Ministerul Mediului: „Acordul proprietarilor, pretext pentru blocarea protecției stricte a naturii”. Organizațiile de mediu Greenpeace România, Agent Green, Declic și Platforma pentru Adaptare Climatică condamnă ferm intenția Diana Buzoianu, de a condiționa desemnarea celor 10% zone de protecție strictă de acordul proprietarilor de terenuri și al consiliilor locale.
Reprezentanții ONG-urilor susțin că această abordare contravine legislației naționale. Încalcă interesul public și maschează refuzul statului de a acorda compensații corecte pentru restricțiile impuse în ariile naturale protejate. România și-a asumat acest obiectiv prin Strategia Uniunii Europene pentru Biodiversitate 2030. Iar îndeplinirea lui este condiționată și de finanțarea obținută prin PNRR, în cadrul Jalonului 13.2.
CITEȘTE ȘI: Șpagă refuzată în miez de noapte! Polițiști au spus „NU” mitei și au sesizat DGA!
Demersul vizează în special protejarea zonelor cu valoare ecologică excepțională, precum pădurile primare și seculare, unde intervenția umană ar trebui exclusă.
Potrivit organizațiilor de mediu, implementarea măsurii nu poate fi făcută arbitrar, ci trebuie să se bazeze pe criterii științifice clare și pe mecanisme financiare sustenabile, care să asigure despăgubiri juste proprietarilor afectați, fără a compromite conservarea biodiversității.
„Acordul proprietarului este o invenție menită să evite plata compensațiilor. Ministerul se teme de obligația legală care însoțește restricțiile – despăgubiri juste și prealabile.
Fondurile există: Administrația Fondului pentru Mediu are un buget consistent pentru biodiversitate, dar banii sunt blocați sau direcționați ineficient”, a declarat Valentin Sălăgeanu, coordonator de campanii pentru Păduri și Biodiversitate, Greenpeace România.
CITEȘTE ȘI: Urmărire ca-n filme prin două județe! Copil de 12 ani, prins la volanul unei mașini furate!
La rândul său, Gabriel Păun, președinte Agent Green, subliniază. „Lăsarea a cel puțin 10% din teritoriu în voia naturii ar proteja restul țării de efectele fenomenelor meteo extreme.” Însă acest lucru presupune o asumare politică reală și respectarea concluziilor științifice.
Critici dure vin și din partea Declic. „La fel ca mulți dintre predecesorii săi, actuala ministră pare să uite că rolul funcției este protejarea mediului, nu a intereselor celor care distrug pădurile și ariile naturale”, a afirmat Antoniu Bumb, campaigner al organizației.
Platforma pentru Adaptare Climatică atrage atenția că acceptul proprietarilor nu poate fi obținut prin declarații politice.
CITEȘTE ȘI: Lopata – noul instrument educațional la Câmpulung: „viziunea” Elenei Lasconi, plătită din bani publici
„Compensațiile trebuie plătite la timp. Statul colectează miliarde de lei din taxe destinate inclusiv conservării naturii, iar ministrul Mediului are responsabilitatea să folosească aceste fonduri în scopul pentru care au fost create”, a declarat Ciprian Gălușcă, coordonatorul platformei.
Urmărește știrile Guvernatorul și pe pagina de Facebook, pe Youtube pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp.
