CCR a decis: legea privind împușcarea urșilor este constituțională. Președintele poate promulga actul normativ sau îl poate retrimite Parlamentului. Curtea Constituțională a României a respins obiecțiile formulate împotriva legii care reglementează intervenția asupra populației de urși bruni. A stabilit că actul normativ respectă prevederile Constituției.
CITEȘTE ȘI: Un singur pumn, un destin curmat. Tânăr de 21 de ani, acuzat că a ucis un bărbat după un scandal într-un club
Decizia a fost adoptată cu majoritate de voturi. Vizează legea care aprobă metodele de intervenție imediată pentru prevenirea și combaterea atacurilor urșilor asupra oamenilor și bunurilor.
Sesizarea de neconstituționalitate a fost formulată de președintele Nicușor Dan. A contestat în special numărul exemplarelor de urs ce pot fi recoltate prin intervenție, apreciind că acesta nu ar fi fost suficient justificat.
În analiza transmisă Curții Constituționale, șeful statului a susținut că aprobarea recoltării unui număr de 110 urși pentru intervenții nu poate fi fundamentată în lipsa unor dovezi clare. Care să arate că populația de urs brun este excesiv de numeroasă și că alte măsuri de protecție a populației nu ar fi eficiente.
Judecătorii constituționali au respins însă aceste argumente. Au concluzionat că legea nu încalcă principiul legalității, dreptul la un mediu sănătos. Nici obligația statului de a proteja mediul și de a menține echilibrul ecologic.
CITEȘTE ȘI: Motociclist de 27 de ani rănit într-un accident! Coliziune între o motocicletă și un autoturism la intersecția cu Calea Câmpulung
Potrivit deciziei CCR, actul normativ permite recoltarea a 859 de exemplare de urs brun la nivel național în scop preventiv pentru anii 2026 și 2027. Precum și a 110 exemplare în regim de intervenție, atunci când este necesară protejarea populației și limitarea pagubelor produse de animale.
În motivarea deciziei, Curtea arată că Directiva europeană privind habitatele permite statelor membre să acorde derogări de la regimul strict de protecție al anumitor specii, inclusiv al ursului brun,. Atunci când există motive întemeiate și condițiile impuse de legislația europeană sunt respectate.
Judecătorii constituționali au reținut că legea a fost elaborată pe baza unor date științifice care indică existența unei populații numeroase de urs brun. Măsurile alternative de protecție a populației nu sunt întotdeauna suficiente pentru prevenirea incidentelor.
CITEȘTE ȘI: Șofer de 30 de ani prins drogat la volan. Polițiștii au găsit în mașină un mugure vegetal și o țigară cu substanțe suspecte
CCR a respins și argumentele referitoare la încălcarea principiului separației puterilor în stat. Subliniind că Parlamentul, în calitatea sa de autoritate legiuitoare supremă, are dreptul să reglementeze în domeniul protecției speciilor și habitatelor.
De asemenea, Curtea a considerat neîntemeiate criticile privind lipsa unor sancțiuni exprese referitoare la interdicția recoltării femelelor însoțite de pui mai mici de doi ani. Arătând că aceste aspecte sunt deja reglementate prin Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic.
În urma deciziei CCR, legea poate intra în etapa finală a procedurii legislative. Președintele României are acum posibilitatea fie să promulge actul normativ, fie să îl retrimită Parlamentului pentru reexaminare înainte de intrarea sa în vigoare.
CITEȘTE ȘI: Condamnat la 30 de ani pentru omor deosebit de grav, adus în România din Spania. Alte patru persoane urmărite internațional au fost extrădate
Subiectul gestionării populației de urși a generat în ultimii ani numeroase controverse, pe fondul creșterii numărului de incidente în care animalele au pătruns în localități, au provocat pagube materiale sau au atacat persoane, în special în zonele montane și submontane ale țării.
Urmărește știrile Guvernatorul și pe pagina de Facebook, pe Youtube pe Tik Tok sau direct pe canalul de WhatsApp.
